leyendo_1437A.jpg (39161 bytes)

Antes de, por si alguien cree, que la fotografía es un arte moderno, revisen estas fotografías de principios del 1900, puede que encuentren mas expresión que en toda las series contemporáneas que les siguen

leyendo_8.jpg (16563 bytes) leyendo_062.jpg (30635 bytes) leyendo_cl-mmurray3.jpg (54835 bytes)

 

Mito y prejuicio generado en los sesenta y actualmente cuasi-aceptado: Si alguien ha sido dotado por la naturaleza con un cuerpo de impresión por necesidad tiene que ser idiota

 

2000-9-t.jpg (57651 bytes) ZZZncollege035.jpg (62017 bytes) ZZZplay46.jpg (51307 bytes)

  

ZZZana04.jpg (38151 bytes)

       

¿Es necesario que la modelo sea idiota?,o,¿es que el  fotógrafo no da mas de sí?, o ¿que morbosidades escondidas se pretende resucitar,? ¿lo consiguen? tu eres el espectador

La fotografía natural es casi imposible, lo podemos hacer con un objeto pero no con un, o una modelo, Existe el inconveniente insalvable en el que el modelo se siente observado. Entonces no cabe mas remedio que forzar la pose, o poner algo o con algo... pues el propio cuerpo de la modelo satura al fotógrafo y al espectador. Muchos fotógrafos se quejan de no tener modelos, o de los modelos, En España existe un dicho popular, "si tienes toro y tienes plaza ¿que mas necesitas para torear?" Si con estos cuerpos no tiene otra disculpa que ponerles un libro en las manos a algunos fotógrafos calificados como "buenos" habría que colgarlos pero de un árbol.

 

ZZZZZberry21.jpg (41262 bytes)
suzi08.jpg (35936 bytes)

                               

0010.jpg (97059 bytes) 58_07.jpg (231118 bytes) gb_SA09.jpg (54320 bytes)

               

 

199203.jpg (24992 bytes) LIBRO_gb_Sarah_Hutchin.jpg (40844 bytes) blackgrl.jpg (71826 bytes)

 

 

LIBROS_Jane03_jpg.jpg (47366 bytes)

    

 

Z_LEYENDO_20.jpg (157758 bytes)

   

                                                       

LATEX_LIBRO_008.jpg (25731 bytes)

 

fuller03.jpg (95653 bytes)

 

mas chicas ilustrándose

             

 home